Un estudio analiza la relación entre ética y salud en tiempos de pandemia y reivindica la importancia de los cuidados y la justicia social

Ester Massó Guijarro
Departamento de Filosofía I

La UGR coordina una publicación monográfica sobre COVID-19 que trata diversos aspectos éticos en relación con la situación de la pandemia, abordando retos cruciales en el nuevo escenario mundial, con un enfoque multidisciplinar: desde lo teórico-deliberativo a lo más aplicado, y desde la filosofía y la ética prácticas, hasta la medicina o la epidemiología, pasando por la antropología o la psicología, entre otras disciplinas
Un equipo formado por investigadores de diversas especialidades y procedentes de países e instituciones académicas distintas, coordinado por la profesora Ester Massó Guijarro, de la Universidad de Granada (UGR), ha analizado la relación entre ética y salud en tiempos de pandemia, reivindicando la importancia de los cuidados y la justicia social. Los resultados de esta investigación han sido publicados en el último volumen de la revista Enrahonar de la Universidad de Barcelona.

En total son 12 textos los que conforman este número especial de la revista, todos de libre acceso desde su página web (https://revistes.uab.cat/enrahonar/issue/view/72/showToc). La publicación trata diversos aspectos éticos en relación con la situación de la pandemia por COVID-19, abordando retos cruciales en el nuevo escenario mundial, con énfasis en la salud desde los cuidados y la justicia social. El enfoque es multidisciplinar desde lo teórico-deliberativo a lo más aplicado, y desde la filosofía y la ética prácticas, hasta la medicina o la epidemiología, pasando por la antropología o la psicología, entre otras disciplinas.

Por ejemplo, en “Parto y aborto en tiempos de coronavirus: el impacto de la pandemia en los derechos sexuales y reproductivos”, la profesoras Massó y Triviño exploran las amenazas que la crisis por el COVID-19 acarrea tanto para las personas gestantes como para sus criaturas, además de evaluar las nuevas oportunidades para visibilizar estas situaciones de injusticia en la actualidad.

Mientras que en “¿No es país para viejos? La edad como criterio de triaje durante la pandemia de la COVID-19”, Jon Rueda Etxebarria, investigador de la Universidad de Granada (UGR), habla sobre los tintes de edadismo y gerontofobia que tiñen las variables de triaje seguidas durante la pandemia.

También en el artículo de Lydia María de Tienda Palop “¿Qué significa ‘guerra contra el coronavirus’?”, encontramos un análisis del concepto actual de seguridad humana, que ha traído consigo cambios como la utilización del léxico bélico en el espacio público. Otros temas fundamentales tratados en el monográfico son los de la vulnerabilidad y el papel de los marcos deliberativos en la pandemia, como vemos en los títulos “Vulnerabilidad y deliberación en tiempos de epidemia” (Lydia Feito Grande) o “Emergencia sanitaria. Dos marcos de deliberación” (Mª Teresa López de la Vieja de la Torre David Rodríguez-Arias Vailhen), incluso desde la ética narrativa (“’Contagion’: Nothing spreads like fear. Narración y deliberación sobre una pandemia”, Miguel Melguizo Jiménez, Maite Cruz Piqueras y Maribel Tamayo Velázquez); tratándose también la cuestión crucial de la “Ética y protección de datos de salud en contexto de pandemia. Especial referencia al caso de las aplicaciones de rastreo de contacto” (María Belén Andreu Martínez y Txetxu Ausín Díez).

Destaca igualmente la importancia del análisis ético de la posible vacuna de la COVID-19: “’Vísteme despacio que tengo prisa’. Un análisis ético de la vacuna de la COVID-19: fabricación, distribución y reticencia” (Maite Cruz Piqueras, Joaquín Hortal Carmona y Javier Padilla Bernáldez) y la reflexión general sobre la industria farmacéutica (“Medicamentos esenciales, patentes y licencias obligatorias: Doha no es la respuesta”, María Julia Bertomeu y Salvador Bergel), así como la dimensión de discriminación interseccional de la pandemia, con énfasis en la diversidad funcional (“La COVID-19. Cuando la tragedia se convierte en oportunidad: en busca de una bioética inclusiva”, Soledad Arnau Ripollés) o la infancia (“La invisibilidad como problema. Primeras aproximaciones a la situación de las niñas y los niños durante la política de confinamiento por la pandemia de COVID-19 en Argentina”, María Jimena Mantilla.

En palabras de Massó, se trata de “un número monográfico casi de campaña- como esos hospitales que se levantaron de urgencia con sudor y lonas-, de emergencia y emergente, que refleje algunas de las controversias más cruciales que nos atañen e interrogan como comunidad humana”.

El volumen ha sido impulsado desde la red de ESPACyOS (“ÉTICA Salubrista para la Acción y la Observación Social”), de la que surgen una gran parte de los autores de la publicación. Esta red está ligada a la Unidad Científica de Excelencia “FiloLab” y fue promovida por David Rodríguez-Arias, profesor del Departamento de Filosofía I en la Universidad de Granada (UGR).

Como señala Massó, “también, pues, la crisis pandémica nos invita a reconsiderar la vulnerabilidad como condición humana desde la filosofía, los derechos humanos y tantos otros campos; una fragilidad que nos conduce a su vez al concepto impuro de la compasión, ya que la empatía no basta”.

Desde el proyecto de “El laboratorio filosófico sobre la pandemia y el Antropoceno”, creado por la Red Española de Filosofía (REF) y que pretende reunir reflexiones y albergar debates filosóficos sobre la pandemia, se lanzó un vídeo divulgativo titulado “Filosofía y salud pública”, en el que las profesoras Triviño y Massó hablan sobre el artículo (https://youtu.be/qsJ-2uHcbGU).