Los atentados del 11M modificaron en 72 horas la distancia ideológica entre los votantes y sus partidos como nunca antes había ocurrido, según un estudio

Así, su investigación ha revelado que la distancia ideológica se modificó debido al cambio de estrategia de los partidos tras los atentados, y supuso un incremento de la distancia ideológica en unos casos y una reducción en otros, puesto que los partidos se posicionan intentando atraer votantes.

Este trabajo, publicado en la revista Telematics and Informatics, ha revelado que durante los tres días (72 horas) posteriores a los ataques, los votantes españoles modificaron la distancia ideológica con sus partidos en un tiempo récord, un proceso que nunca antes ni después se había modificado con tanta velocidad, concluyendo que situaciones de terror como la vivida el 11M pueden acelerar un proceso que habitualmente es mucho más lento.

El ataque terrorista del 11 de marzo de 2004 (11M) es uno de los eventos más importantes de la historia reciente de España y se ha convertido en un caso paradigmático en el ámbito científico de la ‘teoría del terror’. A diferencia de otros atentados como el del 11 de septiembre en EEUU, el 11M influyó en la decisión de los electoral de los españoles, que votaron tres días después del ataque.

La mayoría de los estudios científicos sobre el 11M se han centrado en el análisis de su efecto en las elecciones del 14 de marzo de 2004 (14M), pero hasta ahora, no se había investigado el efecto del ataque terrorista, en la distancia ideológica entre votantes y partidos.

Utilizando técnicas de Inteligencia Artificial, los investigadores de la UGR han recreado dicho efecto, desarrollando un modelo de simulación basado en agentes para simular todas las noticias emitidas en los principales medios de televisión, radio y prensa (un total de 1150) que hacían referencia a la autoría de los atentados entre el 11 y el 14M.

“Durante los tres días que transcurrieron entre el 11M y el 14M, los partidos cambiaron la agenda de campaña, que pasó a centrarse en la cuestión de quién era el responsable del atentado: ETA o Al Qaeda. También alteró la agenda de los medios de comunicación, que centraron su actividad informativa en la difusión de noticias relacionadas con este tema. El papel de los medios es muy importante en este proceso, dado que conectan a políticos y votantes mediante la difusión de sus mensajes”, explica José Luis Sáez Lozano, catedrático de Economía Internacional y de España de la UGR y uno de los autores de este trabajo.

Noticias sobre la autoría de los atentados

Para poder recrear este periodo, los investigadores realizaron un proceso de selección exhaustivo de todas las noticias emitidas en los principales medios de televisión, radio y prensa que hacían referencia a la autoría de los atentados. “A partir de estos mensajes desarrollamos un modelo basado en agentes para explicar cómo las estrategias implementadas por PSOE, PP e IU influyeron en la distancia ideológica. También se utilizaron técnicas de Inteligencia Artificial junto con datos reales de ese periodo para calibrar y validar el modelo”, apunta Sáez.

“Hemos utilizado este modelo en nuestros experimentos para analizar los efectos de tres estrategias relevantes de la teoría de la gestión del terror. Estas estrategias se centran en el papel de distintos actores políticos: gobierno, partidos políticos de la oposición y medios de comunicación. Los resultados de los experimentos sugieren que estas estrategias serían capaces de obtener un impacto significativo y estable en la distancia ideológica, y algunas de estas estrategias, incluso, podrían conseguir un efecto duradero en el tiempo”, señala Ignacio Moya Señas, investigador del departamento de Ciencias de la Computación e Inteligencia Artificial de la UGR y otro de los autores del trabajo.

Los científicos concluyen en este trabajo que el 11M representa “un caso único” en la modificación de la distancia ideológica por la rapidez con la que ocurrió.